Le « non » français à la ratification du Traité constitutionnel européen le 29 mai dernier a créé un séisme, en France et dans toute l’Union Européenne. Les motivations d’une majorité de la population qui a voté « Non » ont été diverses – c’est la règle en démocratie et en particulier lors d’un vote par référendum… Certaines sont liées au texte, d’autres au contexte politique, économique et social national, d’autres enfin au contexte européen (inquiétudes face à la mondialisation, aux élargissements, etc.).

  Même si il est apparu pour beaucoup bien difficile de présenter un texte aussi long, dense et complexe, fruit de 50 années de débats et de compromis entre des pays amis mais aux intérêts parfois divergents, même si le débat est souvent parti dans toutes les directions, un des principaux points positifs qui s’est dégagé de la campagne qui a eu lieu est qu’il y a eu un véritable débat, notamment sur l’Europe, ce qui prouve bien que, contrairement à ce que de nombreux médias et politiques annonçaient depuis des années, l’Europe peut intéresser, et même passionner !...

  Il ne s’agit pas ici de rouvrir le riche débat qui a eu lieu. Deux commentaires rapides : l’Union Européenne aura besoin le plus rapidement possible d’un texte pour travailler plus efficacement à 25 ou 30 ; quelles que soient les choix qui seront finalement faits, une chose est claire, l’Europe intégrée a besoin de se renforcer à tous les niveaux (compétitivité, recherche, défense, etc.) face à l’hyper-puissance américaine, face à la Chine, qui devrait être la première puissance économique mondiale d’ici une vingtaine d’années, face à l’Inde également en développement constant, etc.. Elle doit trouver les moyens de le faire en respectant ses valeurs communes et sa diversité. Mais il est certain que les grands défis mondiaux ne pourront être discutés et réglés qu’entre les grandes puissances de demain, et ces puissances seront exclusivement des puissances continentales…

  Parce que le débat public a été riche et parce qu’il reste beaucoup de chemin à parcourir, nous pensons qu’il est plus que jamais indispensable de parler simplement de cette construction européenne, qui a mis fin à des siècles de conflits sanglants et a déjà apporté beaucoup à ses citoyens, de la manière la plus compréhensible et la plus transparente possible. En évoquant à la fois l’histoire et l’actualité, en faisant part des avancées et des blocages, en donnant des informations sur certains programmes européens mis en œuvre et des projets en cours, tant par les institutions européennes, que par des institutions nationales, des organismes publics ou privés…

  Dans ce nouveau numéro des Cahiers Européens d’Houjarray, nous complétons, avec deux nouveaux pays, notre dossier réalisé en coopération avec Françoise Parisot sur « Citoyennetés Nationales, Citoyennetés Européennes », nous évoquons la présidence britannique, dans un article complété par une interview de Sir John Holmes, Ambassadeur du Royaume-Uni en France, et nous poursuivons notre travail de décodage de l’histoire et de l’actualité européenne, de voyage à travers les origines des mots européens, etc.

  N’hésitez pas à nous contacter à equipe@jean-monnet.net si vous avez des commentaires, des remarques ou même des suggestions d’articles ou de brèves…

  Bonne lecture !

Arnaud PINON
Rédacteur en chef
Directeur de l’ Association Jean Monnet